最近在读《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》，里边提到一个问题：为什么人类只训化了少数几种农作物，而不是更多。作者给出的结论是：
某种作物的迅速传播可能不但抢先阻止了同一植物的野生祖先在其他某个地方的驯化，而且也阻止了有亲缘关系的野生植物的驯化。
简而言之，被率先训化的作物会阻止其它植物的训化。我们本来可能享受到更多作物的美味，而早期人类驯化作物的成就反而使另一部分有潜力成为食物的植物成了杂草。这也是我们要付出的机会成本吧。
网络上偶尔会看到开「先富带后富」的玩笑的帖子，结合这个「训化阻止理论」，先富的人势必会抢占其他人的机会，使得后者生存愈艰。近些年对贫富分化、「金字塔」越来越尖的讨论也变多了，是不是也验证了这一说法？天平失衡后，「他好你也好」这种双赢还存在吗？
想想 996 。
「舒适区」这个词大家基本都熟悉了，百度百科的解释是：
舒适区（Comfort zone）指的是一个人所表现的心理状态和习惯性的行为模式，人会在这种状态或模式中感到舒适。...如果人们的行为超出了这些模式，就会感到不安全、焦虑，甚至恐惧。
记起一个事：
某个朋友爱发脾气，事后又常常懊悔，也想着改变，但依旧维持着不变的状态。
是不是可以说，虽然发脾气让他烦恼，但其实脾气以及由此带来的烦恼正是他的舒适区？
你如果也有烦恼，而这些烦恼在很早之前就伴随着你，你有想过它其实是你的「舒适区」吗？